【Geforce/Radeon/intel】ざっくり広範囲 グラボ性能比較表【メモ】

ファイル名: -


どうも、こんばんは

仮想現実に没入できるOculus Rift や 高性能なゲームなど、また新たな表現が増えてきました。

リアルタイム性が上がったことでとてもリアルで酔わずに体験できるようになりましたね。

3DCGを作るにしても表現力がかなり上がりました。

比較しにくいスペック表やカタログ

でも、カタログには版しかかかれていない。

その説明ページも、構造の記載ばかり。。。

なにができるの?なにがいいのは全く分かりません。
どういう目的で作られたのかもあんまりりかいできません。

うちうちの範囲でかかれると、あれとどう違うのだろうか?どれぐらいいいのかもわかりません。

お客さんはスペックが知りたいのではなく、
何ができるのか知りたいんだから、
ここまでできるようになるという情報が大事ですよね。

探すのに疲れました。

このように
3DCGや ゲーム 、 VRなどいろいろやりたいときに
Surface や Lenovo などのPCを見て スペックが比較しにくく
調べるのが時間がかかってたので

Windwos PCの グラフィックボード性能比較表をまとめてみました。

それをみんなに共有します。

対象


HW
【Oculus,Surface Book,Mac Book pro , Lenovo Yoga, Del Omen , Asus ROG】

SW
【スターウォーズ,ドラクエ など】

スコアベンチ
【Fire Strike、PassMark  など】

スペック整理結果ファイル

グラボ対象

GeForce GTX 980,970,960、980M
Radeon R 938
Intel HD Graphics 4000など

ざっくり広範囲比較表

グラボ比較(xls ドキュメント)

一部抜粋したものをざっくりと下に出します。

そのスコアはどれくらいなのかというのは備考欄かページ下部の動画を確認してみてください。

GPU 相対 Score 
※1
Fire Shark Score 備考
nVidia
GeForce
GTX 1080
225 21,000
GeForce GTX 980 140 13,000
GeForce GTX 1060 140 13,000 GTX 1080の廉価版
Oculus Rift 最低スペック(当初)
AMD Radeon R9 390 134 12,500  
GeForce GTX 970 118 11,000 Oculus Rift 推奨スペック(2016  AMD R9 290など)
以下のStarwarsBattlefron トレイラ―動画の推奨スペック
 Radeon R9 290 118 Oculus Rift 推奨スペック(2016現時点)
GeForce GTX 980M 100 9,300
(3DM11:11177)
970M : 7523 (DQX:17000) (3DM11:9355)
960M:  4456  (DQX:13000)
950M: 3285
940M: 3,300
GeForce GTX 960 76 7,100 Oculus Rift 最低スペック(2016現時点)
GeForce GTX 1050 73 6,800 dell や HPの ゲーミングノートPCで採用(2017時点)
Radeon R9 280 69 6,500
GeForce GTX 965M 62 5,800 Surface book(2017GPU)
GeForce GTX 660 51
(Pm: 4118)
GTX 650の 222%程度
以下のトレイラ―動画 BattleField4
ドラゴンクエストX /FF14 の推奨スペック
ドラクエXスコア 9000
GeForce GTX 750 36 3500
GeForce GTX 940M 35 3,300 Surface book(初代GPU)の相当するSPEC
GeForce GTX 650 22 2,100
(Pm: 1832)
(DQX:9000)
Radeon Pro 450 22 Mac book Pro(2016)搭載
Intel HD Iris pro 5200 15 1,400
(Pm:1179)

Mac book Pro(2016)搭載関連
Passmark Score
Intel HD Iris pro 5200:  1179
Intel HD Graphics  540 : 1360(15%up)
Intel HD Graphics  550 : 1670(41%up)

Radeon R7 M44 10 942

Intel HD Graphics 520 7 (700~800)
(Pm:829)
一般的なノートPC(2016)
940Mの  6割程度のデータもある

Lenovo X1 Yoga(2017)関連
Passmark Score 

Intel HD Graphics 520  : 829
NVIDIA Quadro M500M:900(8%up)

Intel HD Graphics 620 : 945(13%up)
Intel HD Iris Plus 640 : 1343(62%up)
Intel HD Graphics 4000 2 (200)  一般的なノートPC(2012)
 WIndows エクスピアレンスインデックス 5.5程度
GTX 660 の 1/10にとどかないぐらい
Intel HD Graphics 3000 は この4000の 7割程度の性能
Intel HD Graphics 3000 (140) ドラクエXスコア 3000
Intel HD Graphics 2000 1 (120) ドラゴンクエストX 最低スペック
一般的なノートPC(2011)
Intel HD Graphics 3000 は この2000の 2割増し程度の性能

GeForce 200 Series 15 GTX 280
(PM:1198)
2008年 以降今のようなネーミング体系
Geforce GTX 260
DirectX 10 / OpenGL 3.3対応
GeForce 9800 シリーズ 9 GTX 9800 
(PM:720)
DirectX 10 / OpenGL 3.3対応

GeForce FX (2002年 第5世代(元トップリーダであった競合の3dfxを買収))
GeForce 7100 (NV44)
GeForce 7200(G72)
GeForce GTX 980(GM204-400)
GeForce2 GTS  シリーズ
(NV15)
0  Open GL 1.3に対応
2000年発売
GTX 9800 と65~117倍遅いぐらい
GeForce 256  シリーズ DirectX7に対応
RIVA 128
(NV3)
1998年
多角形ポリゴン方式に転換し、DirectXと連携を組み始めた
NV1 1993 当初売れなかった製品

※1 有名なFire Shark の Score 約 10,000 に近い 「GTX 980M」で比較

Pm: Passmark Score
3DM11: 3DMark 11
DQX: ドラクエ10 スコア : いずれもサイズやメモリで影響するので目安としてください

nVidiaの性能の推測の仕方


nVidia(エヌ  ビディア) の GeForce(ジー  フォース) の
最近横についているGTX  は ハイレベルな性能を意味します。 (GTS や 無印もあります)

一般的に3桁目以降の数字(980 >  780) が大きいほうが基本性能が高く
下2ケタは 8が最上位で 以下 廉価版だったり、性能が落ちているものを指すらしいです。

Mは想像の通りモバイルを意味します。

ソフトバンクが買収したARMのようにメーカーではなく、ベンダーであるため同じ型でも作る会社が違い、性能も微妙に異なる可能性があります。

性能の優先度 例

GeForce GTX
660 < 670
980 < 1080
980M  < 980

3DCGの表現力

Oculusで 背中を押されるとこうなるほど、本人にはリアルです。

 



単なる事前に計算された動画ではありません。
家庭のPCで、見えているこの広大な範囲を自由に歩き回れ、
しかもリアルタイムでこのリアルなCGが動きます!!

GTX 660クラス

 

GTX 970クラス

 

最近のノートPCでもこのスペックをクリアできる!   、、、らしい(ただし小さめの画面)



おすすめサイト

性能比較表

おすすめ

グラフィックス・ベンチマークスコア (デスクトップPC/ノートPC)|G-Tune -ハイエンド ゲームPC・ゲーミングパソコンの通販 

PassMark Software - Video Card Benchmarks - Video Card Look Up

GPU性能比較 - PC de GAME

グラフィックボード スコア一覧比較

その他

ノートパソコンGPUのベンチマークと性能比較 | BTOパソコンミニ館

3Dベンチマーク | パソコン工房【公式通販】

ノートPC・タブレットPC「グラフィックス性能比較表」 | お気に入りパソコン.com 

Intel HD Graphics 520の性能は? Intel HD Graphics 5500やGeForceシリーズとベンチマークで比較! – こまめブログ 

【ノートパソコン編】 内蔵GPU(HDグラフィックス)の性能向上調査 

Surface Bookの実機レビュー/外部GPU搭載 - the比較

3D ベンチマーク参考値 

GPUの性能比較

Bookmark this on Yahoo Bookmark
Buzz This
Bookmark this on Delicious
Bookmark this on Digg
Share on reddit
Share on LinkedIn
Bookmark this on @nifty clip
LINEで送る
email this
Pocket




コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です